mUltimate Chopin

op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KG

t. 57

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Podwójne łuki AW

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez wideł.      Tu w t. 57 łuk od b1 do des3 (prawy koniec ciut w prawo i może w górę, tak, żeby się ewentualna kropka pod zmieściła) i drugi nad kropkami jak TGTU (na miniat. kropki 4=TGTU). Oprócz tego łuk od kontynuacji w t. 57 (czyli początek przed nutami) do połączenia w t. 58 z następną uwagą

Ciągły łuk w KDP i Wa

!!!     jak ten w AW, tylko do końca linijki (ale będzie musiał się połączyć z następną uwagą).   na miniat. 5 kropek (TGTU + jedna wcześniej, nad des3; też ją trzeba w kształtowaniu łuków uwzględnić)

Łuki KG (→Wn1) 

!!!      po pół taktu , miniat. 5 kropek (TGTU + des3)

Łuki Wn2 (→Wn3)

!!!     do b2 i nad 5 ósemkami od des3,    na miniat 5 kropek

Łuki Wf

!!!    TGTU
..

Moment przerwania łuku w 2. połowie t. 57 nie ulega – mimo różnic w źródłach – najmniejszej wątpliwości. Zgodne wersje AW i WF potwierdzone są dodatkowo łukowaniem AW w t. 7 i 26 oraz, co ważne, znakiem rozdzielającym dopisanym Chopina w WfD między 8. a 9. ósmeką taktu. Łukowanie KG (→Wn1) jest więc z pewnością błędne (niedokładne, czasem nawet bezsensowne łuki są charakterystyczne dla Gutmanna jako kopisty). Wersja Wn2 (→Wn3) jest nieautentyczną próbą uzgodnienia łuków i kropek staccato (portato). Znacznie trudniej wyjaśnić pochodzenie zgodnej wersji KDP i Wa – być może jest to pierwotna pisownia [A], a wydzielenie łuków w 2. połowie taktu nastąpiło pomiędzy sporządzeniem kopii, bedącej podkładem do Wa, a przekazaniem autografu Gutmannowi, czego efektem była KG.

Kwestia liczby kropek portato – patrz sąsiednia uwaga.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności KG