Zagadnienia : Umiejscowienie oznaczeń
|
t. 35-36
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Łuk pod nutami F na przejściu taktów, dodany przez Chopina w korekcie Wf (→Wn1,Wa), wydaje się oznaczać przetrzymanie tej nuty. Porównanie z notacją tego motywu dwa takty wcześniej wskazuje jednak, że najprawdopodobniej Chopin miał na myśli łuk motywiczny, który sztycharz samowolnie przeniósł na stronę główek nutowych (był to częsty, rutynowy zabieg porządkujący notację; w przypadku dwudźwięków lub akordów mógł jednak zmieniać sens znaku, tak jak w tym przypadku). W późniejszych Wn łuk przeniesiono wyżej, zapewne w wyniku porównania z analogiczną sytuacją w t. 33-34. Podobnie w t. 139-140. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf |
||||||
|
t. 139
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Tak jak w t. 35-36, łuk przetrzymujący F to najprawdopodobniej błędna interpretacja wpisanego przez Chopina w korekcie Wf1 łuku motywicznego e-f. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf |
||||||
|
t. 140
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf |
