mUltimate Chopin

op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wa

t. 7

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Ósemka w A

bez laseczki ćwierćnutowej na gis w l.r.

Ćwierćnuta tylko za 1. razem w Wf (→Wn1,Wa)

laseczka ćwierćnutowa na gis w l.r. w nawiasie OKRĄGŁYM!

Ćwierćnuta w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5)

TGTU, czyli laseczka ćwierćnutowa na gis w l.r.
..

W korekcie Wf1 Chopin dodał laseczkę ćwierćnutową w l.r. do ósemki gis. Brak tej poprawki w analogicznym takcie w rozpisanej w wydaniach repetycji zapewne wynika z przeoczenia Chopina. Uwzględniamy to drobne ulepszenie wprost w tekście głównym, co odpowiada obu analogicznym taktom w pierwszych wydaniach. Odpowiedniego uzupełnienia w takcie będącym powtórzeniem t. 7 dokonano także w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 9

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

Oznaczenie , pojawiające się w repetycji t. 9 przy oktawie Gis1-Gis w l.r., we wszystkich wydaniach, niewątpliwie wynika z niewłaściwego odczytania poprawki Chopina w A. Korygując błędne oznaczenie kompozytor nadpisał na nie znak zdjęcia pedału (zresztą zbyt późno). W Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) dodatkowo zostało dowolnie zmienione na , natomiast w Wa błędnie odbito tylko . Pierwsze oznaczenie mogło zostać usunięte przez Chopina w korekcie Wf1. Brak odpowiedniej poprawki w analogicznym takcie w repetycji jest niewątpliwie przeoczeniem Chopina lub sztycharzy.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy wynikające z poprawek , Błędy Wn

t. 9

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

W Wa1 za 2. razem nie umieszczono . Błąd poprawiono w Wa2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 12

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

Powtórzenie t. 1-12 oznaczone jest w A konwencjonalnym znakiem repetycji. Natomiast w Wf (→Wn,Wa) z powodów czysto wydawniczych (podział na strony) takty te wypisane są po raz drugi, co błędnie nakazuje dwukrotne ich wykonanie także przy powtarzaniu tej części da Capo.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy Wn

t. 12

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

Tercja cis1-e1 w l.r. w Wf (→Wn1,Wa1) jest za pierwszym razem zapisana jednogłosowo. Błąd poprawiono w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) i Wa2 dodając do górnej nuty ósemkową laseczkę; jednocześnie nie usunięto zbędnego, niewielkiego fragmentu laseczki, łączącej dwie główki nutowe z ich lewej strony.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wn , Błędy Wa , Błędy Wn