mUltimate Chopin

op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 1-12

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

T. 1-12, oznaczone w A przez Chopina konwencjonalnym znakiem repetycji, zostały w wydaniach powtórnie wypisane. Jest to zdaniem redakcji dowolność wydawcy francuskiego, wynikająca prawdopodobnie ze względów graficznych – rozplanowania tekstu na stronach. Zdarza się w związku z tym, że analogiczne miejsca wykazują niewielkie różnice, które – wobec repetycji w A – z pewnością nie były zamierzone przez Chopina. Rozbieżności te wynikają przede wszystkim z przeoczeń i niedokładności sztycharzy, a w pewnym stopniu także z pobieżnej korekty Chopina. Ponieważ w tekście głównym zachowujemy pisownię A, w transkrypcjach pozostałych źródeł przyjmujemy dla t. 1-12 dwa sposoby oznaczania różniących się elementów w powtarzanych taktach:

  • elementy, które pojawiają się tylko za pierwszym razem umieszczamy w nawiasach okrągłych;
  • elementy, które pojawiają się tylko za drugim razem umieszczamy w nawiasach kwadratowych.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 6

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

 w A (→Wf→Wn1 za 1. razem)

 w Wf (→Wn1) za 2. razem i w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5)

widełki do końca taktu (koniec pod ostatnią nuta pr.r.)

 w Wa
..

Źródła różnią się zasięgiem widełek . Biorąc pod uwagę różne możliwości interpretacji niezbyt starannie pisanych znaków w A (także w analogicznym t. 31) oraz możliwość Chopinowskiej korekty Wf (przy ponownym wystąpieniu tego taktu w wypisanej repetycji t. 1-12), za potencjalnie odpowiadające zamysłowi Chopina można uznać wszystkie trzy warianty zasięgu tego znaku. W tekście głównym podajemy najbardziej prawdopodobne odczytanie widełek w A.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 7

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Bez kropki staccato w Wf (→Wa) i Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5)

Kropka staccato w A i Wn1
..

Brak w Wf kropki staccato, postawionej w A nad 1. ósemką trioli, może być wynikiem korekty Chopina. Pojawienie się kropki w Wn1 można wytłumaczyć nieuwagą sztycharza, a odpowiednią poprawkę wprowadzono w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 12

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

Tercja cis1-e1 w l.r. w Wf (→Wn1,Wa1) jest za pierwszym razem zapisana jednogłosowo. Błąd poprawiono w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) i Wa2 dodając do górnej nuty ósemkową laseczkę; jednocześnie nie usunięto zbędnego, niewielkiego fragmentu laseczki, łączącej dwie główki nutowe z ich lewej strony.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wn , Błędy Wa , Błędy Wn

t. 20

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Kropka staccato w A

ZMIANA TGTU=kropka staccato dla 1. ósemki (oktawy) w l.r.

Brak kropki w Wf (→Wn→Wa)
..

W Wf (→Wn,Wa) pominięto kropkę staccato dla oktawy Dis1-Dis w l.r. Przeoczenie sztycharza niewąpliwie spowodowała niejasna notacja A, w którym Chopin wpisał niektóre kropki bardzo delikatnie a przy tym nie bezpośrednio pod nutą (przesunięte w lewo bądź w prawo) i dodatkowo zlewające się ze znakami pedalizacji.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Niedokładności A