mUltimate Chopin

op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 1

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

 w AI

!!!   miniat: 4 szesnastki, tylko górna 5-linia, bez agogiki.    Tu samo 

 w Wf (→Wn,Wa)

 proponowane przez redakcję

!!!      TGTU
..

W tekście głównym proponujemy oznaczenie złożone z elementów, których autentyczność wydaje się najbardziej prawdopodobna:  napisanego ręką Chopina w AI i , będącego w Wf (→Wn,Wa) naturalnym punktem wyjścia dla cresc.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f

t. 4-6

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Łuk AI

!!!   miniat: ostatnia grupa t. 4 i pierwsza w t. 5 + 1. grupa t. 6. Tylko dolna 5-linia.     Tu tr= t. 4 łuk od Ais do kontynuacji, t. 5 do 13. szesnastki,  t.6 nic;    Red: łuk w t.4=TGTU, w t. 5 do ostatniej nuty; t. 6 nic.

Łuk Wf (→Wn1,Wa)

!!!    tylko nad t. 6

Propozycja redakcji

!!!    TGTU
..

Zarówno brak łuku w t. 6 w AI, jak i w t. 4-5 w Wf (→Wn1,Wa) można uznać za niedokładności notacji związane z przejściem na nową linię (sytuacje takie są w utworach Chopina bardzo częste, np. w Etiudzie F nr 8, t. 34-36 i 61 lub Es nr 11 t. 40-42). Biorąc pod uwagę niewątpliwy łuk w analogicznej frazie w t. 1-2, w tekście głównym proponujemy podobne rozwiązanie, łącząc oba łuki występujące w wymienionych źródłach. W Wn2 i dalszych Wn dodano łuk w t. 5.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 8

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez oznaczenia w AI

!!!   miniat: pierwsze 2 ósemki, tylko górna 5-linia.    Tu pusta klisza 

 w Wf (→Wn,Wa)

!!! obie litery koło siebie

 proponowane przez redakcję
..

Zdaniem redakcji, bardzo rzadko używane przez Chopina zestawienie  jest najprawdopodobniej niedokładnie odtworzonym znakiem , który Chopin stosował wielokrotnie (np. w autografie Etiudy Es nr 11, t. 17-25). Por. t. 1.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 8

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

 w AI

!!!   miniat: od 2. ósemki do końca taktu, tylko dolna 5-linia z widłami itp. nad.     Tu fz i akcent długi na końcu taktu

4 akcenty i  w Wf (→Wa)

3 akcenty i  w Wn

Alternatywna propozycja redakcji

!!!     3 akcenty krótkie pod (jak TGTU) + akcent długi na końcu nad (corel)
..

Oznaczenia AI zostały w wersji przygotowanej do druku zmienione, z pewnością z udziałem Chopina. W tekście głównym podajemy więc wersję Wf (→Wa). Niektóre jej elementy mogą jednak budzić wątpliwości, zwłaszcza widełki  i ostatni – pominięty w Wn – akcent. Dlatego alternatywnie proponujemy pewną interpretację zapisu Wf, opartą na założeniu niedokładnego odtworzenia zamysłu Chopina przez sztycharza.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 16-18

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez oznaczeń w AI

!!!   miniat: ostatnia ćwierćnuta t. 16, tylko górna 5-linia, bez łuku.     Tu pusta klisza 

 w Wf (→Wn,Wa)

!!!      w t. 16, fz w 18

 proponowane przez redakcję

!!!     TGTU =  x2
..

W t. 16 błąd Wf (→Wn,Wa) nie ulega najmniejszej wątpliwości:

  •  pojawia się w wydaniach w trzech ściśle analogicznych t. 18, 20 i 22;
  •  przepisane jest już na początku t. 16.

AI ma we wszystkich wymienionych taktach tylko akcenty, bez dodatkowych oznaczeń. Por. t. 20-22.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , fz – f