mUltimate Chopin

op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 3

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

w AI

!!!   miniat: 2. i 3. akord, tylko dolna 5-linia ścieśnione.      Tu gis-dis1-fis1 i cis1-e1

w Wf (→Wn,Wa)

!!!     TGTU
..

Wersja AI musiała znajdować się także w [A], skoro ślady jej usuwania są widoczne w Wf. Podobnie w t. 53, a także w t. 11 i 61. Poprawki widoczne w AI w omawianym takcie dowodzą, że Chopin od początku miał tu wątpliwości co do układu akordów l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 8

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

 w AI

!!!   miniat: od 2. ósemki do końca taktu, tylko dolna 5-linia z widłami itp. nad.     Tu fz i akcent długi na końcu taktu

4 akcenty i  w Wf (→Wa)

3 akcenty i  w Wn

Alternatywna propozycja redakcji

!!!     3 akcenty krótkie pod (jak TGTU) + akcent długi na końcu nad (corel)
..

Oznaczenia AI zostały w wersji przygotowanej do druku zmienione, z pewnością z udziałem Chopina. W tekście głównym podajemy więc wersję Wf (→Wa). Niektóre jej elementy mogą jednak budzić wątpliwości, zwłaszcza widełki  i ostatni – pominięty w Wn – akcent. Dlatego alternatywnie proponujemy pewną interpretację zapisu Wf, opartą na założeniu niedokładnego odtworzenia zamysłu Chopina przez sztycharza.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 11

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

..

Podobnie jak w t. 3, pierwotna wersja AI musiała znajdować się także w [A], gdyż ślady usuwania klucza wiolinowego i basowego – użytych do jej zapisu – są widoczne w Wf. Analogiczne zmiany Chopin wprowadził także przy powtórzeniu tych fraz w t. 53 i 61.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 21-26

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

..

Trudno stwierdzić, czy zmianę oznaczenia przykluczowego wprowadził Chopin – w [A] lub korygując Wf – czy jest ona wynikiem pomyłki sztycharza. Za pomyłką przemawiają bemole przed ges w t. 24 i ges1 w t. 25, najwyraźniej dodawane w Wf dopiero w druku. Notacja z pięcioma bemolami jest bardziej uzasadniona z punktu widzenia przebiego harmonicznego – tonacją panującą od t. 22 do początku t. 25 jest b-moll. Mimo to w tekście głównym podajemy notację Wf (→Wn,Wa), gdyż Chopin nie skorzystał z szansy, by ją zmienić w korekcie Wf. Por. Etiudę As nr 10, t. 29-31.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 26

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

gis1 w AI i Wn

!!!   miniat: 3. grupa, tylko górna 5-linia.     Tu # gis1 w 3. grupie i # ais1 w 4. grupie

gisis1 w Wf (→Wa)

!!!   TGTU  +  # ais1 w 4. grupie
..

Jako 11. szesnastkę AI ma gis1, zapisane ze zbędnym skądinąd . Chopin musiał ją następnie zmienić na gisis1, które występuje w Wf (→Wa). Nieuwzględnienie tej zmiany w Wn – o ile nie jest pospolitą pomyłką sztycharza – może świadczyć o wprowadzeniu jej dopiero w ostatniej korekcie Wf.
W Wn4 (→Wn5) usunięto , w wersji z gis1 niepotrzebny (razem z równie zbędnym  przed ais1 na przedostatniej szesnastce).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf