mUltimate Chopin

op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 2-4

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Łuk AI

!!!   miniat: od 2. ósemki t. 2 do półnuty w t. 4, tylko górna 5-linia, ścieśnione, bez oznaczeń pomiędzy pięcioliniami.        Tu łuk od f2 w t. 3 do półnuty

A

!!!     łuk od c2 na 2. ósemce t. 2 do des2 w t. 3

Wf (→Wn1), możliwa interpretacja

Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa

!!!    TGTU
..

Ani w A, ani w Wf łuki nie są w tych taktach dokładne. Łuk A stopniowo zanika wskutek kończącego się atramentu, tak iż nie ma pewności, dokąd w intencji Chopina miał sięgać. W Wf (→Wn1) wątpliwość dotyczy przejścia do nowej linii pomiędzy t. 2 i 3 – łuk w t. 2 sugeruje kontynuację (zgodnie z A), czego nie potwierdza jednak nowy łuk w t. 3. Łuk AI jest wprawdzie czytelny, ale generalnie łuki w tym rękopisie wydają się być stawiane wyrywkowo, bez intencji stworzenia spójnego, kompletnego obrazu frazowania czy artykulacji (zbieżność z drugim łukiem Wf jest zapewne przypadkowa). Zdaniem redakcji, nie ma powodu sądzić, by łukowanie miało się tu różnić od oznaczeń w analogicznych t. 10-12, objętych jednym łukiem zarówno w A, jak i w wydaniach. Por. t. 47.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 17-18

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Bez oznaczeń w AI

!!!   miniat: na bazie tej o łuku. Bez łuku.         Tu pusta klisza

,  i cresc. w A (→Wf→Wn,Wa)

!!!     TGTU
..

Brak określeń dynamicznych w AI wynika prawdopodobnie z jego roboczego charakteru. Niewykluczone jednak, że zamysł dynamiki tej frazy, jaki miał Chopin pisząc AI, nie pokrywał się z ostateczną koncepcją zanotowaną potem w A (→Wf→Wn,Wa). Por. uwagę o akcentach w t. 18.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 19-20

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Bez oznaczeń w AI

!!!   miniat: t. 19 i as w t. 21, tylko górna 5-linia.      Tu pusta klisza 

 i  w A, odczyt dosłowny

!!!     na 2. ósemce;     fz  w t. 20=TGTU

Wf (→Wn,Wa)

!!!     TGTU
..

Zakres obowiązywania znaku  nie jest w A całkiem jasny. Najprawdopodobniej dotyczy on całego taktu, jak to zrozumiano w Wf (→Wn,Wa), nie można jednak wykluczyć, że Chopin chciał tu zasugerować wydzielenie motywu rozpoczynającego się od 2. ósemki taktu – por. t. 23-24.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Znaki położone centralnie

t. 21-23

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

..

W źródłach brak niektórych bemoli przed nutami ges (w różnych oktawach). Żadna z tych niedokładności nie wywołuje najmniejszych wątpliwości, co do brzmienia zamierzonego przez Chopina. W AI nie ma żadnego  przed ges, a także przed Ges i ges1 w t. 23. W A brakuje obu bemoli w l.r. w 2. połowie t. 22; tylko pierwszy z nich dodano w Wf. Pozostałe wydania mają poprawny tekst.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 22-23

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Bez pedalizacji w AI i A

!!!   miniat: 2. połowa t. 22 + 2 ostatnie szesnastki t. 23, tylko dolna 5-linia.        Tu pusta klisza

 w Wf

!!!    tylko Ped w połowie t. 22

  w Wn i Wa

!!!    ped jak TGTU, gwiazdka na końcu 22

Propozycja redakcji

!!!    TGTU
..

Po znaku  w połowie t. 22 w Wf nie ma znaku . W Wn i Wa dodano  na końcu tego taktu, jednak zdaniem redakcji Chopin prawdopodobnie miał tu na myśli pedał półtorataktowy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Brak znaku zdjęcia pedału