mUltimate Chopin

op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 32

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Bez określenia w AI, A, Wa i Wn3 (→Wn4)

!!!   miniat: pół taktu, tylko dolna 5-linia, bez pedału.    Tu pusta klisza = TGTU

 w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!    pod l.r., trochę przed, żeby nie właziło na pedał
..

Określenie  pojawiające się pod partią l.r. w Wf (→Wn1→Wn2) jest wyraźną pomyłką, poprawioną w Wa i późniejszych Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 36

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Bez znaku  w AI i A (→Wf→Wn1)

!!!   miniat: 2. połowa t. 36, tylko dolna 5-linia.     Tu pusta klisza 

 w Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4)

!!!      TGTU
..

W dodanej w korekcie Wf pedalizacji t. 29-36 pominięto ostatni znak  w t. 36, co niemal na pewno jest pomyłką. Błąd powtórzono tylko w Wn1.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 61

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

 w A

!!!   miniat: kwintola, tylko górna 5-linia.     Tu TGTU

 w Wf (→Wn,Wa)
..

Zdaniem redakcji jest mało prawdopodobne, by  występujące w A zostało w Wf (→Wn,Wa) zmienione na  w wyniku ingerencji Chopina. Kontrasty dynamiczne w t. 29-32, 33-36 i 56-60 wykorzystują bowiem zasadę dwukrotnego przeciwstawienia jednakowych oznaczeń (– lub –). Wersja A jest z tą zasadą zgodna także w t. 61-64, podczas gdy w Wf została ona złamana i to w sposób nie współgrający z biegiem muzyki. Sztycharz Wf mógł po prostu zapomnieć o drugim .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 64

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Przednutka w AI i A

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, ścieśniony.     Tu przednutka bez nawiasu

Bez ozdobnika w Wf (→Wn,Wa)

Wariantowa propozycja redakcji

!!!    TGTU
..

Trudno stwierdzić, czy brak w Wf (→Wn,Wa) przednutki na początku 2. połowy taktu jest wynikiem niedkoładności sztycharza, czy korekty Chopina. W całym op. 10 tego typu pominięcia w Wf pewnych elementów zapisanych w podkładzie (A) występują na tyle licznie, że przeoczenie wydaje się naturalnym i prawdopodobnym wytłumaczeniem braku przednutki. Z drugiej strony, Chopin korygując tę Etiudę, m.in. usuwał ornamenty w t. 2-3, 6-7 i 42, mógł więc zrezygnować także z tego ozdobnika, zwłaszcza że już wcześniej zrezygnował z jego odpowiednika w t. 63. Dlatego w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe z przednutką w nawiasie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf