Zagadnienia : Błędy Wf

t. 61

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez znaku w AI i Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, obie pięciolinie, bez pp nad.    Tu pusta klisza 

Akcent długi w A

!!!    jak TGTU, bez nawiasu

Wariantowa propozycja redakcji

!!!     TGTU

..

Trudno stwierdzić, czy brak akcentu w Wf (→Wn,Wa), przypuszczalnie spowodowany nieuwagą sztycharza, nie został ostatecznie zaakceptowany przez Chopina – por. t. 61 i 62.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 62

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez określeń w AI i Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: pasek z i legatiss.     Tu pusta klisza 

w A

!!!    TGTU

Wariantowa propozycja redakcji

..

Zdaniem redakcji, pominięcie  i legatiss. to wynik nieuwagi sztycharza Wf (→Wn,Wa). Dopisek w egzemplarzu lekcyjnym w t. 61 może jednak sugerować, że w późniejszym okresie Chopin nie tylko zaakceptował brak tych określeń, ale nawet zmodyfikował nieco oryginalną koncepcję dynamiczną powrotu tematu głównego.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 63

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Łuk w AI i Wa3 (→Wa4)

!!!   miniat: jak w t. 2 o łukach;      Tu łuk nad czterema szesnastkami (corel)

Dwa łuki w A

!!!     TGTU

Bez łuków w Wf (→Wn,Wa2)

..

W tekście głównym podajemy dwa łuki zapisane w A i przeoczone – wraz z akcentem – w Wf (→Wn,Wa2). W Wa3 (→Wa4), z pewnością przez analogię z t. 2 i 10, dodano jeden łuk.
(Wersja AI jest powtórzona z t. 10.)

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 63-64

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Akcenty w AI

!!!   miniat: jak w t. 10-11;     tu tr=puste;     red=dwa akcenty długie na 3. szesnastce (te co są w corelu).

Akcent w A

!!!      długi w t. 63=TGTU

Bez znaków w Wf (→Wn,Wa2)

  i akcent w Wa3 (→Wa4)

!!!     TGTU + akcent krótki na e1

..

W tekście głównym podajemy akcent długi w t. 63, wpisany w A, a przeoczony – wraz z łukami – w Wf (→Wn,Wa2). W Wa3 (→Wa4) dodano widełki   w tym takcie, kierując się analogią z t. 10; uwzględniono przy tym także akcent na tercji e1-gis1. (Akcenty w obu taktach w AI są powtórzone z t. 10-11.)

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 65

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

Wf (→Wn1) ma jako 1. nutę dolnego głosu pr.r. zamiast h. Ta oczywista pomyłka została poprawiona w WfS, a także w Wa i w późniejszych Wn (w Wn1a w uproszczony sposób – przez usunięcie linii dodanej bez przesunięcia główki nutowej).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Dopiski WfS