mUltimate Chopin

op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładne łuki A

t. 6-7

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Łuki A

!!!   miniat: od 2. ósemki t. 6 do 2. ósemki t. 7, tylko pr.r., bez wideł.      Tu łuk od 2. do 4. ósemki t. 6 i od 6. ósemki t. 6 do 3. ósemki t. 8.

Wf (→Wn1), interpretacja

Wa

!!!    t. 6=Wf, t. 7 od 2. ósemki

Wn2 (→Wn3→Wn4)

!!!     t. 6=Wf,   t. 7 od 1. ósemki ("stare TGTU")

Propozycja redakcji

!!!!!!!!!  NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!!!   ciągły łuk od 2. ósemki t. 6 do 3. ósemki t. 8
..

Łuki A są w tych taktach niedokładne, co tylko częściowo poprawiono w Wf (→Wn1). Niejasność zlikwidowano w Wa i – inaczej – w późniejszych Wn, Chopin nie brał jednak udziału w ich powstaniu. Biorąc pod uwagę analogiczne t. 14-15, w których Chopin prawdopodobnie korygował łuk, oraz 38-39, w których łączył łuki w A, w tekście głównym proponu­jemy ciągły łuk od 2. ósemki t. 6 do połowy t. 8.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 15-16

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Zakończenie łuku w A (interpretacja), Wf (→Wn1)

!!!!!!!  NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!      od połączenia z poprzednią uwagą do kontynuacji

Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4)

!!!   do ostatniej ósemki
..

Ani A, ani Wf nie pozwalają na rozstrzygnięcie, czy intencją Chopina było doprowadzenie łuku do 1. ósemki t. 16, czy nie. Łuk w t. 15 sugeruje kontynuację zarówno w A, jak i w Wf (→Wn1), ale w t. 16 – w A pierwszym wypisanym po skrócie obejmującym t. 10-15, w wydaniach pierwszym w nowej linii – nie ma łuku w żadnym ze źródeł. Opatrzone znakiem staccato pierwsze ósemki taktów w 1. części Etiudy na ogół nie są przyłączone do poprzednich łuków, ale w dalszych częściach przeważają dłuższe łuki. W tekście głównym proponujemy więc łuk dochodzący do początku t. 16, biorąc pod uwagę, że wykraczający wyraźnie poza ostatnią ósemkę t. 15 łuk Wf mógł być w tej postaci wpisany przez korygującego je Chopina.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 40-42

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Łuki A i Wf (→Wn1) (odczyt dosłowny), Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa

!!!    miniat: 2 ostatnie 8ki t. 39 i 2 pierwsze 40 + po odstępie podobne cztrey w t. 42-43, tylko górna 5linia.    Tu łuk do ostatniej w t. 39 i na 2 ósemki 43

Prawdopodobna interpretacja A

!!!    TGTU

Możliwa interpretacja A

!!!    ciągły łuk od kontynuacji w 39 (początek linijki=TGTU) do 2. ósemki 43. Czyli połączone łuki 39-40

Możliwa interpretacja Wf

!!!     połączony 39-40, przerwany 42-43
..

Brak łuków w t. 40-42 wydaje się być niedopatrze­niem Chopina – wskazuje na to zarówno kontekst muzyczny, jak i pewne cechy graficzne łuków A i Wf. W A takty te zapisane są z użyciem przenośnika oktawowego, który mógł Chopinowi stworzyć złudzenie łuku (umieszczony jest na wysokości łuku z t. 38-39), a ponadto 1. łuk w t. 43 sugeruje kontynuację z t. 42 na poprzedniej stronie. Natomiast w Wf (→Wn1) koniec łuku w t. 39 dociągnięty jest – wbrew A – do kreski taktowej, co z kolei sugeruje jego kontynuację w t. 40 w nowej linii (w pozostałych wydaniach łuk skrócono). Biorąc to pod uwagę redakcja proponuje w tekście głównym uzupełnienie łuków w sposób mogący wynikać z pisowni A, a także alternatywne możliwości, uwzględniające także sugestię Wf.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 45-46

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Łuk A, interpretacja kontekstowa

Bez łuku w Wf (→Wn,Wa) 
..

Początek łuku jest w A z pewnością niedokładny. Pominięcie tego łuku w wydaniach jest niewątpliwie skutkiem przeoczenia. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A