Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Ozdobniki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Ozdobniki

t. 62

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Arpeggio w KJ i WF

!!!   miniat: ten akord, tylko górna 5-linia.  Tu arpeggio

Bez znaku w Wp

!!!   TGTU=puste

..

W tekście głównym idziemy za źródłem podstawowym, odzwierciedlającycm prawdopodobnie najpóźniejszą intencję Chopina. Przypadkowego pominięcia znaku arpeggia w Wp nie można jednak całkiem wykluczyć. Wężyk w KJ jest wpisany po akordzie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 64-65

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Dwa razy  w KJ

!!!   miniat: 5. triola, tylko górna 5-linia, bez łuków i dynamiki.  Tu 

Bez ozdobników w WF

!!!   pusta klisza

Dwa razy  w Wp

!!!   TGTU

..

Oznaczenia  i  są w tym kontekście równoznaczne. Dlaczego w WF nie uwzględniono ozdobników w tych taktach, pozostaje tajemnicą.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 78-79

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

 bez zakończenia w KJ

!!!   miniat: ćwiecnuta z trylem w obu taktach.   Tu pusta klisza (same znaczki  są wszędzie czyli w ESTU)

 z zakończeniem w WF

!!!   końcówka 78 jak w źródle, 79 =KJ.

 w Wp

!!!!!!   NOWE TGTU   !!!!!!! tr z wężykami 2 razy

..

W tekście głównym uwzględniamy widoczne w Wp wężyki, wskazujące na wypełnienie trylem całych ćwierćnut. Nie uwzględniamy natomiast zakończenia trylu w t. 78, będącego w WF zapewne dodatkiem Fontany.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Fontany

t. 80

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

W KJ wężyk arpeggia umieszczony jest z prawej strony akordu.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 88-96

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Arpeggio w KJ

Arpeggia w WF

Bez znaków w Wp

..

Ewentualne arpeggia l.r. w t. 88 i 96 – patrz t. 52 i 60.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach