data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Trudno stwierdzić, jak doszło do różnicy, jeśli chodzi o moment rozpoczęcia łuku. Łuk KF został przepisany, nie był poprawiany. Możliwe więc, że Chopin przedłużył łuk w korekcie lub podkładzie Wf. Dajemy więc pierwszeństwo tej wersji, uważając jednak obie za równorzędne.
Uwzględniając akcent na 3. ćwierćnucie t. 32, mamy dwie wersje źródłowe – akcent i łuk od następnej nuty (KF) względnie łuk biegnący od 3. ćwierćnuty t. 32, nie opatrzonej akcentem (Wf). Wersje te mogą oznaczać bardzo podobne wykonania, można wszakże doszukać się w nich różnego rodzaju niuansów interpretacyjnych.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
notacja: Łuki