Zagadnienia : Błędy powtórzone Wa
- « Poprzednia
- 1
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- 41
- Następna »
t. 60
|
Utwór: op. 2, Wariacje, całość
..
W pierwotnej wersji, zapisanej w ApI, trylowane c2 na początku taktu ma wartość jedynie szesnastki i stanowi część grupy 12 nut wypełniających 1. połowę taktu. W wersji ostatecznej Chopin zbalansował szybkość wykonania figuracji w pierwszej i drugiej połowie taktu (podobnie w t. 62). Widoczne w A skrobania pokazują, że zmiana została wprowadzona w trakcie dopracowywania tego rękopisu. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Błędy rytmiczne , Zmiany linii głównej , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
|||||
t. 61
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
W Wf (→Wn,Wa) nie ma przywracającego d2 w 6. nucie biegnika. W Wa nie ma też przywracającego e2 dwie nuty dalej. Błędy te w praktyce nie mają większego znaczenia, gdyż nie ulega wątpliwości, że chodzi tu o postęp chromatyczny. Patrz też t. 205. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa |
|||||
t. 62
|
Utwór: op. 22, Polonez
..
W Wf (→Wn1,Wa) brak przywracającego es3 w 7. od końca nucie biegnika. Oczywisty błąd poprawiono w Wn2 (→Wn3). Zwraca uwagę brak odpowiedniej poprawki w Wa, w którym przed tą nutą pozostawiono miejsce na znak chromatyczny. Przypuszczalnie sztycharz zapomniał wstawić znak przewidziany przez adiustatora. Tak samo w t. 206. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa |
|||||
t. 67
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Tak jak w t. 41, w Wf (→Wa1) brakuje przywracającego gis2 w ostatniej oktawie taktu. Błąd poprawiono w Wa2 (→Wa3), dodając krzyżyki przy obu nutach tej oktawy. Taki sam zapis ma Wn, co również jest niemal na pewno adiustacją wydawcy – znaków tych nie ma bowiem w t. 274 i 300, które w [A] były oznaczone skrótowo jako powtórzenie t. 41 i 67, a co za tym idzie, nie mogły się od nich różnić. Tak jak w t. 41, umieszczamy konieczny podwyższający g2 na gis2, jak zrobiono to w Wn i Wa2 (→Wa3). przy gis1 uznajemy za zbędny. W całym Polonezie ten pasaż występuje 4 razy (t. 41, 67, 274 i 300). W Wf (→Wa1) za każdym razem widnieje oktawa zmniejszona gis1-g2. W Wn w t. 43 i 67 dodano niezbędny krzyżyk (razem z drugim, niepotrzebnym, przy gis1), ale w t. 274 i 300 nie ma żadnego z nich. To nasuwa podejrzenie, że znaku nie było już w [A] i [KF]. Znaki w Wn w t. 43 i 67 mogą być więc albo niekompletną adiustacją redaktorów niemieckich, albo niedokończoną poprawką Chopina, dodaną już po utworzeniu kopii przez Fontanę. W Wa2 (→Wa3) dodano 2 krzyżyki we wszystkich czterech miejscach. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
|||||
t. 69
|
Utwór: op. 2, Wariacje, całość
..
Synkopowane c2 na 2. ósemce taktu Chopin zapisał błędnie jako ćwierćnutę z dwiema kropkami. Błąd zauważono tylko w WfSB, w którym próbowano go usunąć, zastępując kropki szesnastką, połączoną z ćwierćnutą łukiem (w tym miejscu łuku co prawda nie ma, ale taki był z pewnością zamysł adiustatora, czego dowodzą łuki w analogicznych sytuacjach w t. 77 i 89). Zapis, od strony wartości rytmicznych poprawny, jest jednak niejasny z powodu rozplanowania nut – dodaną szesnastkę umieszczono nie nad ostatnią ósemką dolnego głosu, ale tuż obok ćwierćnuty. W tekście głównym proponujemy takie same wartości rytmiczne, jednak prawidłowo rozmieszczone i powiązane. Zbliżoną notację zastosował Chopin w Preludium cis op. 45, t. 7, 11 i analog. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy rytmiczne , Błędy A , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- 41
- Następna »