Zagadnienia : Zmiany linii głównej
|
t. 28
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
Nie jest jasne, czy odmienna wersja początku taktu – b1 bez ozdobnika jako 1. nuta pr.r. – jest realnym wariantem, czy tylko niedokładnym zapisem zamarkowanej melodii (por. t. 26). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Zmiany linii głównej |
||||||||
|
t. 28
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
W As 2. miara taktu nie różni się od wersji t. 20, co niewątpliwie jest wersją pierwotną, udoskonaloną podczas przygotowywania Mazurka do publikacji. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Zmiany linii głównej |
||||||||
|
t. 29
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
Tak jak w t. 21, w As głos melodyczny przesunięty jest o sekundę wyżej w stosunku do wersji ostatecznej. Pozostałe głosy nie są wypisane, co wskazuje – również tak jak w t. 21 – na powtórzenie wersji t. 17. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Zmiany linii głównej |
||||||||
|
t. 31-32
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
W As zaszkicowany jest tylko górny głos pr.r., przy czym zapis ósemki w t. 31 jest niedokładny i niejasny – plamka atramentu, którą można uznać za główkę nutową, znajduje się nieco poniżej środka laseczki tej ósemki, co odpowiada nucie as1, ewentualnie a1 (przy założeniu pominięcia kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Zmiany linii głównej |
||||||||
|
t. 34-36
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
Rozdrobnienie rytmiczne górnego głosu pr.r. w t. 34 i 36 Chopin wprowadził dopiero przygotowując Mazurka do druku. Warto zauważyć, że w t. 23-24 i 31-32 kierunek zmian był odwrotny – wersja z krótszymi wartościami rytmicznymi była pierwotna (rytm kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Zmiany linii głównej |
w 
). Sama laseczka kończy się zaś na wysokości des1 (d1). Główką nutową mogłaby być także mniejsza kropka pod pięciolinią, można by ją interpretować jako d1 lub może h. Bez dostępu do oryginału trudno jednak stwierdzić, czy i która z tych plamek jest w ogóle znacząca, gdyż mogą to być drobne odpryski atramentu czy wręcz plamki niezwiązane z procesem pisania. Wysokość zamierzonej nuty wyznaczałby wówczas sam koniec laseczki. Zakładając powtórzenie w tym takcie dolnego głosu zapisanego w t. 23, za sensowne odczytania uważamy dwie wersje podane jako warianty. Interpretacja dolnej kropki jako nuty h, mogłaby zaś oznaczać, że Chopin zamarkował tu ostateczną wersję dolnego głosu (c1-h-g), co prowadzi do wersji otrzymanych z połączenia wariantów podanych tutaj z odpowiednim wariantem uwagi dotyczącej dolnego głosu pr.r. (ta możliwość wydaje się najmniej prawdopodobna, jeśli wziąć pod uwagę stopień niedokładności zapisu – brak laseczki, kasownika, a przede wszystkim linii dodanej).
zastąpiony półnutą).