Zagadnienia : Różnice formy

t. 21

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Repetycja w A, interpretacja kontekstowa

EZnieU (repetycja i ścieśnione znaki przyklucz.)

Bez repetycji w A, odczyt dosłowny (→WfWn,Wa)

EZTU (tylko znaki przykluczowe)

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU (normalne znaki + mała repetycja nad pięciolinią (z gwiazdką) i odsyłacz)

..

W źródłach nie ma tu znaku otwierającego repetycję, jednak w At. 68 zostało oznaczone jej zakończenie. Albo Chopin chciał powtórzenia t. 21-68, ale zapomniał to oznaczyć w t. 21, albo przeciwnie – znak w t. 68 został omyłkowo postawiony, a omawianego fragmentu nie należy powtarzać. Wf (→Wn,Wa) nie mają żadnego znaku repetycji w tych taktach, co może, ale nie musi wskazywać na korektę Chopina. Jako tekst główny podajemy wersję źródła podstawowego, czyli Wf2, wraz z uwagą wskazującą na możliwość powtórki. Por. Polonez cis nr 1, t. 54.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Różnice formy , Niedokładności A