Strona: 
Źródło tekstu: 
s. 4, t. 52-67
s. 1, t. 1-18
s. 2, t. 19-35
s. 3, t. 36-51
s. 4, t. 52-67
s. 5, t. 68-85
s. 6, t. 86-103
Tekst główny
Tekst główny
KJ - Kopia Jędrzejewiczowej
Wp - Pierwsze wydanie polskie
WF - Wydania Fontany
WfF - Wydanie francuskie Fontany
WnF - Wydanie niemieckie Fontany
Wybierz uwagi: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Różnice
Bez różnic
KJ - Kopia Jędrzejewiczowej
Wp - Pierwsze wydanie polskie
WF - Wydania Fontany
WfF - Wydanie francuskie Fontany
WnF - Wydanie niemieckie Fontany
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Prezentacja
Filtrowanie 
Kopiuj link PDF Tekst główny


  t. 52-61

Podział na głosy w KJ (interpretacja)

!!!   akordy na 3 w t. 52 i 60 (z numerami taktów), obie 5-linie. Tu w pr.r. 52 i 60 oraz w l.r. 52 trzy nuty jako ósemka, a najwyższa dodatkowo jako ćwierćnuta. W l.r. 60 bez ćwierćnuty. Na kliszy ponadto 53 i 61 pr.r. całe akordy ósemki + jedna górna dodatkowo ćwiecnuta, lewa 53=52 i 61=60

WF

!!!   pr.r. 2x dwie dolne jako ósemki, górna jako ćwierćnuta; l.r. 2x same ósemki. Na kliszy ponadto 53 i 61 analogicznie - pr.r. 3 ósemki w dół + 1 ćwierćnuta w góre, l.r. same ósemki

Wp, odczyt dosłowny

!!!   pr.r. 52 i l.r. 60 dolna ósemka, dwie górne ćwierćnuta; pozostałe na odwrót - jedna w górę (ćwierć), dwie w dół (ósemki). Na kliszy ponadto 53 i 61 pr.r. podział 2+2, lewa 53=52 i 61=60

Wp, prawdopodobna interpretacja

!!!   TGTU  (6x 2ósemki + 1 ćwierćnuta; 2x 3 ósemki+ 1 ćwierć)

Wp, inna interpretacja

!!!   odwrotnie niż war. 40: wszędzie tylko 1 dolna nuta jako ósemka, reszta ćwierćnuty

Ustalenie, jaki podział na głosy Chopin chciał ostate­cznie zastosować w akordach na 3. mierze t. 52-53 i 60-61 napotyka na trudności ze względu na różnice między poszczególnymi źródłami i analogicznymi tak­tami, a w przypadku KJ z powodu niejednoznacz­no­ści zapisu. Notacja KJ może przy tym w jakimś stopniu odzwierciedlać pisownię [AI], gdyż tego rodzaju ciągłe, stawiane z jednej strony główek nutowych laseczki akordów spotyka się niejednokrotnie w autografach Chopina. Notacja WF jest niemal na pewno wynikiem interpretacji [AI] dokonanej przez Fontanę. Wersja Wp, z jej niekonsekwencjami, sugeruje podobne trudności w odczytaniu [A].

W tej sytuacji, oprócz dokładnie odtworzonych wersji WF i Wp proponujemy najbardziej prawdopodobną interpretację KJ oraz dwie idące w przeciwnych kierunkach interpretacje Wp.

Patrz t. 52-61

Porównaj to miejsce w źródłach»

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia:

notacja: Rytm