mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Różne wartości składników akordu

t. 7

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

Źródła różnią się zapisem pierwszego akordu pr.r.:

  • w KJ wszystkie trzy składniki połączone są jedną laseczką, tego rodzaju pisownię spotykamy niejednokrotnie w źródłach Chopinowskich, także w autografach. Biorąc pod uwagę liczne błędy i niedokładności, nie można jednak uważać KJ za źródło w pełni wiarygodne pod względem szczegółów notacji.
  • w WF notacja jest dwugłosowa: półnuta a-es1 ma osobną laseczkę skierowaną w dół.
  • w Wp zapis nie jest jasny, prawdopodobnie chodzi o notację dwugłosową, w której półnuta a-es1 ma laseczkę skierowaną do góry. Tę interpretację podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Różne wartości składników akordu

t. 8

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

g1 przedłużone w A1

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.            EZnieU = kropka i laska

g1 nieprzedłużone w Wf (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.            EZnieU tylko laska

g1 przedłużone w Wn

EZTU = kropka i laska
..

Brak w Wf (→Wa) przedłużenia g1 to zapewne przeoczenie, być może sprowokowane pisownią A1, w którym tercja g1-b1 zapisana jest jednogłosowo mimo różnych wartości każdej z nut. W tekście głównym podajemy dokładniejszą notację Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Różne wartości składników akordu

t. 11

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Notacja rytmiczna A (→Wf→Wn,Wa)

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, ścieśnione mocno.     Tu półnuta h nie wydzielona z akordu (sama główka przy lasce septymy); Łuk zmodyfikować (corel)

Propozycja redakcji

!!!      TGTU
..

Zdaniem redakcji, autentyczna, uproszczona notacja rytmiczna 1. akordu może w tym wypadku wydać się niejasna. Dlatego wprowadzamy ściślejszy zapis z podziałem na głosy.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Różne wartości składników akordu

t. 16

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

f2 w A

!!!   miniat: wycinek ten akord, tylko dolna 5-linia.                 TGTU = f2 z kawałkiem laski powyżej g1 oraz b1 cała nuta i arpeggio

Bez f2 w KF (→Wn1)

tylko b1 cała nuta EZnieU

f2 w Wf (→Wa) i Wn2 (→Wn3)

f2 jak TGTU + b1 główka półnuty przy lasce (nad g1) + arpeggio
..

Brak ćwierćnuty f2 w KF (→Wn1) może być wynikiem niedokończonej lub nieudanej poprawki wysokości tej nuty – w miejscu, w którym kończy się laseczka akordu usunięto prawdopodobnie e2. Inna możliwość to niezrozumienie pisowni A, w którym główkę tej nuty można wziąć za nieznaczące zgrubienie na końcu laseczki. Kopista pominął także arpeggio przed tym akordem i łuk. Podstawą adiustacji przywracającej w Wn2 (→Wn3) w miarę poprawny tekst było najprawdopodobniej Wf, na co wskazuje identyczne ujednolicenie wartości rytmicznych tercji g1-b1 (ujednolicenie to było w Wf zapewne rezultatem niezrozumienia pisowni A) oraz sposób, w jaki poprawiono mylący zapis w poprzednim takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 20

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

w A

!!!    miniat: 2. połowa t. 20, tylko pr.r., ścieśniona.      Tu tylko 1. akord, w którym b-e-b1 mają kropki przedłużające

w Wf (→Wn,Wa)

!!!    TGTU
..

Zmiana zapisu wprowadzona przez Chopina w korekcie Wf (→Wn,Wa) uwidacznia zarówno postęp harmoniczny, jak i wartości rytmiczne (krótsze brzmienie nuty g1). W Wa2 (→Wa3) przeoczono chorągiewkę ósemkową na końcu taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Korekty enharmonii